Mais d’abord, qu’est-ce que c’est la REP ?
Initiée en 1979, la Responsabilité Elargie du Producteur a pour but de faire contribuer les entreprises qui mettent sur le marché des produits manufacturés dans la mise en place du réemploi et de recyclage ( [1],[2]).
Depuis la loi anti-gaspillage et économie circulaire adoptée en février 2020, les vélos sont aussi concernés dans la filière dite Articles de Sport et de Loisirs (ASL).
C’est donc une bonne nouvelle pour les ateliers vélos participatifs ?
Hélas, la réponse penche plutôt vers le non pour le moment. Dans les décrets de mise en application des filières de réemploi, l’Etat confie à des éco-organismes, structures qui regroupent les entreprises qui produisent et la grande distribution ([3]), le pouvoir de fixer seules les modalités du réemploi, en se désengageant de son rôle de régulateur.
Après plus d’un an de négociation, les structures associatives du réemploi sont laissées seules face aux éco-organismes, qui n’ont pas intérêt et vocation à favoriser le réemploi et la solidarité, mais plutôt à servir les intérêts des entreprises. Les fédérations du réemploi solidaire, dont l’Heureux Cyclage, réseau des ateliers vélos participatifs ont dénoncé ce mécanisme qui pourrait profiter à des structures qui ne voient que le côté lucratif du réemploi, en lui amputant son rôle social [4].
Dans le cas des vélos, l’article de Fabien Ginisty (Âge de Faire, Mars 2022) présente justement le marché de dupes auquel sont confrontés les ateliers vélos participatifs (article à écouter ICI). Concrètement, sur le territoire de la Métropole, nous observons l’arrivée d’acteurs et d’actrices pour qui le réemploi est avant tout un secteur porteur, que ce soit dans l’économie marchande (voir la tribune de François Haslé (Reporterre, 2018)[5] ou dans le secteur associatif (étude de Delphine Corteel – revue Mouvements 2016/3 n° 87 [6]). Les ateliers participatifs de la Métropole, bien qu’ayant oeuvré initialement à leurs mises en place, se voient mis à l’écart de collectes de vélos (auprès des collectivités ou de gros magasins de vélos) au profit des grandes structures.
Réemployer sans se faire récupérer ?
Comme le souligne Delphine Corteel dans sa conclusion, l’activité de réemploi, dès lors qu’elle perd son aspect véritablement solidaire et qu’elle devient dépendante des subventions, ne fait qu’apporter de l’eau au moulin du capitalisme :
« Réemploi » peut donc être considéré comme un label qui désigne une activité de récupération considérée comme non-rentable, peu technique, intensive en main-d’œuvre peu payée et précaire, mais aussi bénévole, qui récupère des objets et/ou des matériaux usagés, les remet en circulation et pour lesquels il faut parfois inventer une demande. En collectant les encombrants et en détournant du flux des déchets une (petite) partie des objets et matériaux « suspects d’utilité », ce secteur massivement subventionné vient suppléer le service public de collecte et de traitement mais dans des conditions de salaire et d’emploi telles qu’il semblerait plus juste de parler de la mise sous tutelle d’un contingent toujours plus important de surnuméraires du capitalisme que d’une « deuxième chance ».
Soyons vigilant·e·s et séditieu·x·ses pour ne pas manger de ces croquettes-là ! Comment continuer à récupérer des vélos dans ce contexte ? Nous encourageons au maximum les dons de vélos “en direct” à l’atelier et nous nous déplaçons avec plaisir pour venir collecter les vélos abandonnés dans les garages, caves et autres parties communes d’immeubles. Dans ce cas, n’hésitez pas à nous contacter (contact@chatperche.org), et avec l’accord de la copropriété, nous viendrons les récupérer à l’aide de nos superbes remorques.
Sources :
[1] : https://fr.wikipedia.org/wiki/Responsabilit%C3%A9_%C3%A9largie_du_producteur
[2] : https://www.ecologie.gouv.fr/cadre-general-des-filieres-responsabilite-elargie-des-producteurs
[3] : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89co-organisme
[5] : https://reporterre.net/Scop-insertion-tri-des-dechets-et-conditions-de-travail-indignes
[6] : https://www.cairn.info/revue-mouvements-2016-3-page-107.htm